
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On the language front, the shadowing is the effective one, the shadowed the disabled one. override=shadow, overriding=shadowing=effective, overridden=shadowed=disabled.</p>

<p>So, if A is shadowed by B, meaning B shadows A, it means B is in effect.</p>

<p>If that’s not what actually happens in code, then I would consider it a bug.</p>

<p id="reply-intro">On 2023-03-08 00:56, Albert Astals Cid wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">El diumenge, 5 de març de 2023, a les 12:43:22 (CET), Karl Ove Hufthammer va <br />escriure:

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">I’m not sure how to translate the following three strings in<br />kdeclarative5.po:<br /><br />Global Shortcut Shadowing<br />The '%1' key combination is shadowed by following global actions:\n<br />The '%1' key combination shadows following global actions:\n<br /><br />I think I understand the concept. A keyboard shortcut is defined in (at<br />least) two places, and one of them is overriden by the other<br />(higher-priority) keyboard shortcut. But I find the terminology<br />confusing. If shortcut A is shadowed by shortcut B, is it A or B that<br />actually has an effect?</blockquote>

<br />That's a good question and I don't have the answer :D<br /><br />Oleg you did that piece of code, do you remember?<br /><br />Cheers,<br />  Albert<br /><br /><br /><br /></div>

</blockquote>

<p><br /></p>


</body></html>