<div>Es gab mal vorschlage dazu das ganze KDE i18n system zu git rueber zu transferieren, schien aber nichts draus geworden zu sein.<br></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; color: rgb(0, 0, 0);"><br><span><a target="_blank" rel="noreferrer nofollow noopener" href="https://phabricator.kde.org/T13514">https://phabricator.kde.org/T13514</a></span><br><br>Jan<br></div><div class="protonmail_quote">
        ------- Original Message -------<br>
        Eugen Mohr <eugen.mohr@gmx.net> schrieb am Sonntag, 21. Mai 2023 um 16:56:<br><br>
        <blockquote class="protonmail_quote" type="cite">
            
    <p>
      </p><p class="MsoNormal">Hallo</p>
      <p class="MsoNormal">Ein paar Gedanken. Ich kenne den genauen
        Ablauf jedoch
        nicht.</p>
      <p class="MsoNormal">Vielleicht muss man den Übersetzungsablauf
        komplett neu
        überdenken und kann ihn dadurch auch vereinfachen.</p>
      <p class="MsoNormal">Mit Giltab kann man git anstatt svn für die
        Versions-Verwaltung
        nehmen.</p>
      <p class="MsoNormal">Gitlab selbst scheint mit i18n zu arbeiten: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://docs.gitlab.com/ee/development/i18n/" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://docs.gitlab.com/ee/development/i18n/</a></p>
      <p class="MsoNormal">Die Übersetzung direkt in den GitLab
        Projekten machen? Dann
        kann man direkt ins Projekt mergen?</p>
      <p class="MsoNormal">Debian scheint die Übersetzung auch in GitLab
        zu machen: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://salsa.debian.org/manpages-l10n-team/manpages-l10n" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://salsa.debian.org/manpages-l10n-team/manpages-l10n</a>
      </p>
      <p class="MsoNormal">Was meinen die anderen Übersetzungsteams?</p>
      <p class="MsoNormal">Eugen</p>
    <p></p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 21.05.2023 um 11:48 schrieb Frederik
      Schwarzer:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre class="moz-quote-pre">Moin,

seit Jahren droht das Ende von Phabricator und wie es scheint, ist es nun soweit.
Der Zeitpunkt könnte nicht schlechter sein; jetzt, da wir es gerade wieder rege nutzen. :D

Aber gut, die Welt dreht sich weiter und wir drehen uns mit. Nur wohin drehen wir uns jetzt?

Vorletztes Jahr hatte ich etwas mit GitLab herum gespielt, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass zumindest das Merge-Feature kompliziert ist. Diff-Merge macht PO-Dateien sehr gerne mal kaputt.

Um GitLab als Review-Tool zu verwenden, ist viel Aufwand nötig. Aktuell lasse ich den Summit-Workflow bei mir lokal laufen. (Mein kleines Workflow-Tool: <a href="https://invent.kde.org/schwarzer/klash/" class="moz-txt-link-freetext" rel="noreferrer nofollow noopener" target="_blank">https://invent.kde.org/schwarzer/klash/</a>) In dem Zuge könnte ich den Summit-Ordner nach GitLab syncen, dort kann dann übersetzt, gereviewt und vielleicht auch gemergt werden. Das Ergebnis synce ich wieder zurück nach SVN und verteile es mit Summit in die Branches. Da sehe ich Potenzial für Fehler. Zudem darf ich in beide Richtungen nur syncen, wenn keine Reviews offen sind, weil sonst der Merge die Dateien zerschießt.

Vielleicht brauchen wir aber nur mal ein zweites Paar Augen, das sich den Workflow mit anschaut.

Lieber wäre mir aber ein eigenständiges Tool, wo man wie aktuell einen Diff hochlädt und den kommentieren kann. Das ist etwas mehr händischer Aufwand aber hält die Abhängigkeiten gering.

Kommentare? Vorschläge? Ideen?

MfG
Frederik


</pre>
    </blockquote>
  


        </blockquote><br>
    </div>