<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.28.1">
</HEAD>
<BODY>
El dt 08 de 12 de 2009 a les 01:55 +0100, en/na Aleix Pol va escriure:
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<BR>
Tècnicament "suma" no crec que hagi d'entrar a la traducció. Aquí sum es fa servir com a "aglomeració" més aviat. Perquè no deixar-ho en comprovació o verificació?<BR>
<BR>
Si preferiu "codi de verificació". Al cap i a la fi molts cops això es genera més per XOR que per suma en sí. Tot i així, tendeixo a pensar que una traducció que per fer-la acurada es fa el 3x de llarga es fa carregosa.<BR>
<BR>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Si mirem una mica les traduccions a altres llengües llatines:<BR>
<BR>
Castellà: Suma de verificación<BR>
Francès: Somme de contrôle (traducció, "suma de verificació" segons google translate)<BR>
Italià: <I>somma di controllo</I> (traducció, "suma de comprovació" " ")<BR>
Portuguès: soma de verificação<BR>
<BR>
Crec que si es vol trobar una traducció més "adient" en cas de no voler fer servir "suma de verificació", potser "algoritme de verificació" seria una opció més encertada (que això és el que és segons la definició a la wikipedia del checksum). Personalment triaria "suma de verificació", que és la que recomana el termcat i la que sembla ser la traducció més consolidada en altres llengües llatines.<BR>
<BR>
Salut!
</BODY>
</HTML>