<div dir="auto"></div><div dir="auto">To clarify, this is the MR process:</div><div dir="auto">If it has been a month since the last activity, a reminder is sent and the stale label is added</div><div dir="auto">If another two months passes, then the MR is finally closed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While I agree that MRs awaiting review shouldn’t be closed, if it has been more than three months, including two months after a ping message that sends everyone involved an email and temporarily increased visibility in the MR list due to activity, I don’t think it will ever be reviewed; and if it is going to be reviewed, that can still happen.</div><div dir="auto"><br></div><div style="background-color:rgba(0,0,0,0)!important;border-color:rgb(255,255,255)!important;color:rgb(255,255,255)!important" dir="auto"><span style="background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(255,255,255) rgb(255,255,255) rgb(255,255,255) rgb(74,77,80)">> </span><span style="color:rgb(0,0,0)">Why do you need a label, the stale MRs are all nicely collected at</span><span style="color:rgb(0,0,0)"> </span></div><a href="https://invent.kde.org/teams/gardening/gitlab/-/issues" rel="noreferrer" target="_blank" style="border-color:rgb(66,133,244)">https://invent.kde.org/teams/gardening/gitlab/-/issues</a><div dir="auto">Sure, there is a list of stale MRs there, but most people don’t know it exists and it is difficult to sort it per project or team. For example, I cannot search for all stale Dolphin bugs as a dolphin developer. It also makes it much more hidden from the native gitlab list of MRs. I am also hoping that seeing a big red “Gardening: Stale” label on an MR in the MR list should turn a few heads and cause it to gain some interest from developers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">> <span style="border-color:rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(204,204,204);color:rgb(0,0,0)">It's not that they don't have visibility</span></div><div dir="auto" style="background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(255,255,255)"><font style="border-color:rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(204,204,204);color:rgb(0,0,0)">Correct, but I am trying to not lower the visibility too much when doing this, as MRs can always be reopened!</font></div><div dir="auto" style="background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(255,255,255)"><div style="background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(255,255,255)" dir="auto"><font style="border-color:rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(204,204,204);color:rgb(0,0,0)"><br></font></div><div style="background-color:rgba(0,0,0,0);border-color:rgb(255,255,255)" dir="auto"><font style="border-color:rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(0,0,0) rgb(204,204,204);color:rgb(0,0,0)">- Kye Potter, KDE Gardening<br></font><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 18 Feb 2023 at 6:45 am, Albert Astals Cid <<a href="mailto:aacid@kde.org">aacid@kde.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">El dijous, 16 de febrer de 2023, a les 21:55:41 (CET), AnnoyingRains va <br>
escriure:<br>
> Hey Luigi,<br>
> <br>
> Thanks for the feedback! The stale MR closing has been a thing for a while,<br>
<br>
There's 2 different of stale MR:<br>
<br>
1) Some KDE reviewer has asked for something to be improved in the MR and the <br>
author of the MR did not follow up<br>
<br>
2) No one has reviewed the MR<br>
<br>
1 is possibly fine to close (after some prudential heads up time), the author <br>
lost interest, that's life.<br>
<br>
2 SHOULD NEVER EVER BE CLOSED. If you are doing that STOP NOW. <br>
<br>
> just not particularly active, as I was waiting for my developer account<br>
> application to be approved so I could properly label MRs (which does help<br>
> with visibility!)<br>
<br>
Why do you need a label, the stale MRs are all nicely collected at <br>
<a href="https://invent.kde.org/teams/gardening/gitlab/-/issues" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/teams/gardening/gitlab/-/issues</a><br>
<br>
It's not that they don't have visibility, it's that we lack reviewer power/<br>
time.<br>
<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
> <br>
> While I know this isn’t really a solution, the gardening team also has<br>
> “Love Projects”, which, at least historically, helps to renew interest in a<br>
> project. Possibly a Love Project could be opened for one of these projects<br>
> with many stale MRs, specifically mentioning them and the label that is<br>
> applied with them.<br>
> <br>
> I know you said that you would prefer if this is opt in, but this service<br>
> is still opt out, like most KDE Gardening activities.<br>
> <br>
> Either way, I do agree with your point, and will see if I can come up with<br>
> a solution.<br>
> <br>
> Thanks<br>
> - Kye Potter, KDE Gardening<br>
> <br>
> On Fri, 17 Feb 2023 at 2:52 am, Luigi Toscano <<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it" target="_blank">luigi.toscano@tiscali.it</a>><br>
> <br>
> wrote:<br>
> > Hi,<br>
> > <br>
> > I see the the gardening started also on stale reviews.<br>
> > I think it should be opt-in, only for projects which request it.<br>
> > If that's the case already, please skip the rest (or read it anyway, it<br>
> > may be<br>
> > relevant if the policy changed).<br>
> > <br>
> > We have projects which are, let's say, sleepy, were reviews are not taken<br>
> > into<br>
> > account. You may say that, if some project is stale, it should go along<br>
> > its<br>
> > fate and be archive.<br>
> > I don't fully agree with that. As the KDE developer status allows access<br>
> > to<br>
> > each and every repository, a project may get some renewed interest at some<br>
> > point, and we have had several examples of this in the past.<br>
> > <br>
> > Now, I believe that automatically closing code contributions (which are<br>
> > slightly different beasts than bugs) can accelarate the process of making<br>
> > a<br>
> > project look obsolete, rather than helping them to be back. Having the<br>
> > reviews<br>
> > around may be a way for new contributors as start with a certain projects<br>
> > (by<br>
> > rechecking them and merging). It's true that the reviews are still there,<br>
> > just<br>
> > closed, but it's not the same in terms of visibility.<br>
> > <br>
> > Ciao<br>
> > --<br>
> > Luigi<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>