<div dir="auto">Hey Luigi,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks for the feedback! The stale MR closing has been a thing for a while, just not particularly active, as I was waiting for my developer account application to be approved so I could properly label MRs (which does help with visibility!)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">While I know this isn’t really a solution, the gardening team also has “Love Projects”, which, at least historically, helps to renew interest in a project. Possibly a Love Project could be opened for one of these projects with many stale MRs, specifically mentioning them and the label that is applied with them.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I know you said that you would prefer if this is opt in, but this service is still opt out, like most KDE Gardening activities.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Either way, I do agree with your point, and will see if I can come up with a solution.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks</div><div dir="auto">- Kye Potter, KDE Gardening</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On Fri, 17 Feb 2023 at 2:52 am, Luigi Toscano <<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it">luigi.toscano@tiscali.it</a>> wrote:<br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Hi,<br>
<br>
I see the the gardening started also on stale reviews.<br>
I think it should be opt-in, only for projects which request it.<br>
If that's the case already, please skip the rest (or read it anyway, it may be<br>
relevant if the policy changed).<br>
<br>
We have projects which are, let's say, sleepy, were reviews are not taken into<br>
account. You may say that, if some project is stale, it should go along its<br>
fate and be archive.<br>
I don't fully agree with that. As the KDE developer status allows access to<br>
each and every repository, a project may get some renewed interest at some<br>
point, and we have had several examples of this in the past.<br>
<br>
Now, I believe that automatically closing code contributions (which are<br>
slightly different beasts than bugs) can accelarate the process of making a<br>
project look obsolete, rather than helping them to be back. Having the reviews<br>
around may be a way for new contributors as start with a certain projects (by<br>
rechecking them and merging). It's true that the reviews are still there, just<br>
closed, but it's not the same in terms of visibility.<br>
<br>
Ciao<br>
-- <br>
Luigi<br>
</blockquote></div></div>