<div dir="ltr"><div>Hi Holger</div><div><br></div><div>Sorry for the breakage. Due to a lack of free time, I could not yet investigate the breakage.I will, as soon as I can :) <br></div><div><br></div><div>The quarterly branch gives you no guarantees at all -- it is cut at a given time, and if you are lucky the tree was in a good state at the time. Afterwards it just mostly gets older :D -- so there is no process of choosing "stable" staff for the quarterly (so it's purely timing based -- quarterly, literally).</div><div><br></div><div>I think this time it was just bad luck, I assume, I did some testing and found it working, but apparently it wasn't, or I didn't  :)  -- totally my bad here. <br></div><div><br></div><div>I hope to have time to fix it by this or the next weekend -- no promises, patches are welcome :D.<br></div><div><br></div><div>If you really require it to be working right now, you can just grab the port from the revision prior to its upgrade and built the old one -- that should work.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>mfg Tobias<br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 9 Oct 2019 at 07:29, Holger Wagemann <<a href="mailto:Holger.Wagemann@posteo.de">Holger.Wagemann@posteo.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    Dear maintainer,<br>
    <br>
    I'm a desktop user, like the work of kde-freebsd team to have a
    current plasma5 desktop and other applications like digikam.<br>
    <br>
    I use pkg and latest stuff, sometimes head branch and ports and
    apart from some instabilities, which were fixed in the past in a
    short time, I'm satisfied with combination of FreeBSD and plasma5
    and further desktop stuff.<br>
    <br>
    After switching from digikam 6.0.0 to a newer version some weeks ago
    in "latest" this software is broken, it starts reproducible with a
    segfault. This bug is reported since <span>2019-09-10.<br>
      <a href="https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240466" target="_blank">https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=240466</a><br>
      <br>
      Okay, in quarterly branch 2019Q3 there was digikam in version
      6.0.0 and this version works. So some days ago I've switched from
      head to quarterly, to reduce such issues.<br>
      <br>
      But yesterday you switched to new quarterly branch 2019Q4 and with
      a pkg upgrade I get new binaries, also digikam, and now in version
      6.3.0. And it starts with a segfault.<br>
      <br>
      My question: Why putting broken stuff from head in a new quarterly
      branch? I thought, that quarterly protects user from such issues
      and only working stuff from head was putting into a new quarterly
      branch (like manjaro: stuff from testing repo was putting to
      stable repo, when it is stable). But it seems, that a new quartely
      branch only get a snapshot of binaries from head without any
      inspection, if this stuff works or not.<br>
      <br>
      What can I do to get a working version of digikam in combination
      with FreeBSD?<br>
      <br>
      And how can I avoid such issues in the future? Still using
      quarterly seems not to be enough. Please keep in mind, that I'm a
      user and not a developer.<br>
      <br>
      Kind regards<br>
        Holger</span><span><br>
    </span><span></span>
  </div>

</blockquote></div>