<div dir="ltr"><div>Hi</div><div><br></div><div><br></div><div>plasma5 requires graphics/wayland [1] from [2] for the screenlocker component for example -- even for X11 based sessions [3]. (So by the same argument we could/should/have request[ed] graphics/wayland to be added to the ports tree :P -- wayland may be months out, but that port has been used for nearly two years now in the plasma5 branch).<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I'll create a diff for a patched plasma5-libkscreen for the ports tree.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>mfg Tobias</div><div><br><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://src.mouf.net/area51/browse/branches/plasma5/KDE/graphics/wayland">http://src.mouf.net/area51/browse/branches/plasma5/KDE/graphics/wayland</a></div><div>[2] <a href="https://github.com/freebsd/freebsd-ports-graphics/tree/wayland/graphics/wayland">https://github.com/freebsd/freebsd-ports-graphics/tree/wayland/graphics/wayland</a></div><div>[3] <a href="https://blog.martin-graesslin.com/blog/2015/01/why-screen-lockers-on-x11-cannot-be-secure">https://blog.martin-graesslin.com/blog/2015/01/why-screen-lockers-on-x11-cannot-be-secure</a></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 January 2017 at 16:46, Tijl Coosemans <span dir="ltr"><<a href="mailto:tijl@freebsd.org" target="_blank">tijl@freebsd.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, 19 Jan 2017 21:40:48 +0100 "Tobias C. Berner" <<a href="mailto:tcberner@freebsd.org">tcberner@freebsd.org</a>> wrote:<br>
> On 19 January 2017 at 17:13, Jesper Schmitz Mouridsen <jesper@schmitz.computer><br>
> wrote:<br>
</span><span class="">>> I've been working a little on LXQt (<a href="https://wiki.freebsd.org/LXQt" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.freebsd.org/LXQt</a><wbr>)<br>
>> LXQt only misses plasma5-libkscreen in the offical portstree to build in<br>
>> the offical portstree.<br>
>><br>
>> Therefore I patched plasma5-libkscreen [1] to build without wayland, e.g<br>
>> commenting out the wayland specific parts in CMakeLists and by skipping the<br>
>> "doctor" subdir. It builds and work with lxqt-config. Just want to know if<br>
>> there is an interest to have lib/libKF5Screen.so in the offical tree without<br>
>> wayland support?<br>
>><br>
>> 1 <a href="http://lxqt-freebsd.schmitz.computer/" rel="noreferrer" target="_blank">http://lxqt-freebsd.schmitz.<wbr>computer/</a> \<br>
>> plasma5-libkscreen-port-<wbr>without-wayland.tar.gz<br>
><br>
</span><span class="">> I added a slightly modified version of your idea to the plasma5 branch in<br>
> r13609.<br>
><br>
> I'm not quite sure if it is ideal to have just "bits" of plasma5 in the<br>
> ports tree, when we cannot provide the whole desktop -- which we can't<br>
> until wayland is in... But we should maybe think about it ^^<br>
<br>
</span>If libkscreen is the only thing blocking LXQt it should definitely be<br>
added to the tree.<br>
<br>
Wayland on FreeBSD is still several months away I think so how critical is<br>
it for plasma5?  Surely it should work with a pure X11 system?<br>
</blockquote></div><br></div>