<div dir="ltr"><div dir="ltr">Bonsoir,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le ven. 10 mai 2024 à 09:40, Xavier Besnard (Perso) <<a href="mailto:xavier.besnard@neuf.fr">xavier.besnard@neuf.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>
<div>
<p>Bonjour à vous.</p>
<p>La liste est un peu silencieuse et l'activité de traduction est
calme. J'espère que vous profitez de ce grand week avec vos
proches.<br>
</p>
<p>Depuis le début d'année 2024, je me suis lancé dans un travail
ÉNORME: Passer les outils pology check_spell_ec et check_rules
quasiment sur la totalité des fichiers. </p>
<p>Gros travail (Ouf) car pas fait de façon systématique depuis un
certain temps. Mais travail intéressant et qui en valait la peine
pour intercepter certaines coquilles (typo, inhomogénéité, chaîne
restée en EN, règles de forme,...). Beaucoup de micro-corrections
un peu partout, autant dans la branches "messages" que
"docmessages"<br></p></div></blockquote><div><br></div><div>Merci pour ce gros travail de fond !<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
</p>
<p>Pour la partie "check_spell_ec", je suis reparti d'un fichier de
dictionnaire vide (dict.spell).</p>
<p>Grâce à un petit script Python, j'ai récupéré tous les mots
signalés par l'outil pour les insérer dans un fichier. Le résultat
est:<br>
</p>
<ul>
<li>89120 occurrences de termes signalés (branches "messages" et
"docmessages") <br>
</li>
<li>Dont 23629 termes uniques (Je confirme que KDE est le mot le
plus représenté... Cool)</li>
<ul>
<li>3143 termes uniques dans "messages" sur les 70888 termes</li>
<li>662 termes uniques dans "docmessages" 18332 termes</li>
</ul>
</ul>
<p>Je vous soumets les conclusions suivantes pour commentaires &
avis:</p>
<ul>
<li>pology déclenche sur les contenus d'URL ou de chemin de
fichier ou de certaines balises. Evolution possible du script ou
solution de contournement (liste de mots à ignorer)?<br></li></ul></div></blockquote><div><br></div><div>Ce serait bien mais c'est du python donc il faut trouver quelqu'un qui aime ça :). <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><ul><li>Faut il reprendre la gestion de ce dictionnaire, à utiliser
comme outil "Qualité"?</li>
<li>Comment gérer la prise en charge ou non de mots dans le
dictionnaire et qui le fait?</li></ul></div></blockquote><div><br></div><div>J'avais mis à jour le script d'allocations pour aussi lancer check_rules et check_spell_ec (<a href="https://websvn.kde.org/trunk/l10n-support/fr/summit/scripts/update_allocations/py10nMain.py?view=markup">https://websvn.kde.org/trunk/l10n-support/fr/summit/scripts/update_allocations/py10nMain.py?view=markup</a> ligne 216). Ça donnait beaucoup de faux-positifs car le dictionnaire n'était pas complet. Si je ne trompe pas le dictionnaire utilisé est celui de <a href="https://invent.kde.org/sdk/pology/-/blob/master/lang/fr/spell/dict.aspell?ref_type=heads">https://invent.kde.org/sdk/pology/-/blob/master/lang/fr/spell/dict.aspell?ref_type=heads</a> donc si on peut le remplacer par le tien, ça permettra de mieux s'y retrouver.</div><div><br></div><div>Bon week-end,</div><div><br></div><div>Johnny</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><ul>
</ul>
<p>Merci pour vos retours et bon weekend à venir.</p>
<p>Cordialement.Xavier<br>
</p>
<ul>
<ul>
</ul>
</ul>
<pre cols="72">--
Xavier Besnard
22 Place de la halle
82330 Varen
Tél: 06 49 37 44 17
Courriel: <a href="mailto:xavier.besnard@neuf.fr" target="_blank">xavier.besnard@neuf.fr</a></pre>
<u></u><u></u>
</div>
</blockquote></div></div>