<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Bonjour à vous.</p>
<p>Je me suis attaqué à la remise à jour du dictionnaire pour
check_spell_ec. Gros morceau !!!</p>
<p>Heureusement, j'ai découvert Python durant la période COVID. Cela
m'aide bien. Plutôt cool python (plus que C/ADA ou FORTRAN) !!!<br>
</p>
<p>Un peu de chiffres pour la partie "messages":<br>
</p>
<ul>
<li>Plus de 500 répertoires,</li>
<li>Presque 3000 fichiers,</li>
<li>Erreurs remontées sur l'ensemble de l'arborescence "messages":
<br>
</li>
<ul>
<li>check_spell_ec: plus de 37 000 erreurs à partir d'un
dictionnaire vide,</li>
<li>check_rules: plus de 3900 erreurs avec le fichier de règles
actuel.</li>
</ul>
</ul>
<p>Pour l'instant, je passe les dossiers au check_spell_ec au fur et
à mesure, tout en corrigeant quelquefois les fichiers po. J'en ai
fait un bon tiers déjà mais avec les dossiers remontant peu
d'erreurs. Le plus lourd arrive au fur et à mesure mais
l'enrichissement progressif du dico réduit un peu le volume au fur
et à mesure.<br>
</p>
<p>J'avais tenté de faire un fichier unique avec élimination des
doublons, avec toutes les erreurs mais cela fait trop de choses à
faire en même temps.<br>
</p>
<p>Premiers constats avec check_spell<br>
</p>
<ul>
<li>Coquilles et typos trouvés mais pas autant que cela
(utilisation du correcteur orthographique)<br>
</li>
<li>Besoin de limiter les entrées dans le dico, quitte à amender
les traductions</li>
<li>Il y a toujours des détections parasites pour de nombreuses
raisons (HTML, balises, commandes, ...) et qui ne pourront pas
toutes être levées (à moins de revoir l'outil)</li>
</ul>
<p>Si vous avez des idées....</p>
<p>Bon week end. Xavier</p>
</body>
</html>