<table><tr><td style="">kossebau abandoned this revision.<br />kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28528">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>As I am not sure about the risk introduced  by the just-works-currently alignment in the union, I would rather discard this patch for now. Going from union to having both fields increases the runtime for what I measured, despite the reserve(), so also not eager to add that just for some syntactic sugar.<br />
Happy to have somebody else pick this up though, just not continuing myself.</p></div></div><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D28528#inline-162862">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">dfaure</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">udsentry.h:132</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Why not simply QString*?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">How would you see <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">QString*</tt> be used here?</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D28528#inline-162864">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">dfaure</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">udsentrybenchmark.cpp:141</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">std::move(entry) if you want to skip the copying?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">This test is a copy from UDSEntryBenchmark::createSmallEntries() just with different UDSEntry constructor so I did not question things :)<br />
Though append() might be what the benchmark is about?</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28528">https://phabricator.kde.org/D28528</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, Frameworks, dfaure, apol<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, LeGast00n, cblack, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>