<table><tr><td style="">ervin added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D27540">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>You know it started as a proper painted indicator within the widget area, right? As such it couldn't have any of the issues you're pointing out now... Who pushed me to have them at distance I wonder? Right, was people from the VDG. So I find grand that then it goes all to revert because after weeks of pushing me to add more weird constraints then disappearing letting me alone trying to figure out where to go (and it was a large struggle at every step), the conclusion is "let's revert because VDG wasn't involved". There were technical reasons for the very first iteration and they had to be disregarded for design license.</p>

<p>Honestly I'm disgusted by the way it's been handled.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R265 KConfigWidgets</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D27540">https://phabricator.kde.org/D27540</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ervin, ngraham, davidedmundson, meven, crossi, bport, VDG, ndavis, broulik<br /><strong>Cc: </strong>bam, GB_2, alexde, ndavis, iasensio, davidre, kde-frameworks-devel, LeGast00n, cblack, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>