<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28221">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I have a hard time accepting that the documentation was wrong -- and if it was, then this commit has to fix it, and port as much of the app code that does exactly this, as possible.</p>

<p>I don't really know what mReference is. What about a test that uses KConfig directly (no skeletons), to test e.g. what kwindowconfig.cpp?<br />
Sorry to be a non-believer, I just sense a very strong risk of regression here, and if not, then a lot of porting effort. Unless there's a good reason for this stuff to be that way, that we still have to find out.</p>

<p>I lack time and concentration right now to dig further, but I wanted to not delay my reply longer.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R237 KConfig</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28221">https://phabricator.kde.org/D28221</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>bport, ervin, dfaure, davidedmundson<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, LeGast00n, cblack, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>