<table><tr><td style="">sitter added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D27557">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">{}</tt> expansions are bashism.<br />
Never ever test files meant for sh with bash and be mindful that many distributions will symlink /bin/bash to /bin/sh. There is a huge amount of not so subtle syntax differences between POSIX sh and bash that an sh-only implementation will not know what to do with. <a href="https://linux.die.net/man/1/checkbashisms" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://linux.die.net/man/1/checkbashisms</a> can also be used, but is less reliable than simply running the script through a sh-only implementation.<br />
<a href="https://mywiki.wooledge.org/Bashism" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://mywiki.wooledge.org/Bashism</a> and <a href="https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh</a> have a fairly comprehensive list of the bigger pitfalls.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R266 Breeze Icons</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D27557">https://phabricator.kde.org/D27557</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, VDG, ndavis, Frameworks, sitter<br /><strong>Cc: </strong>bcooksley, kossebau, kde-frameworks-devel, LeGast00n, cblack, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>