<table><tr><td style="">sitter created this revision.<br />sitter added reviewers: ngraham, cfeck.<br />Herald added projects: Dolphin, Frameworks.<br />Herald added subscribers: kfm-devel, kde-frameworks-devel.<br />sitter requested review of this revision.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D27504">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>REVISION SUMMARY</strong><div><p>see <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=291835#c57" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=291835#c57</a> for background</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">reading now happens inside a future. should be safe since we don't have any other threads doing anything while we wait.</li>
<li class="remarkup-list-item">the future feeds into a buffer from which the main thread will take file segments and write them to disk</li>
<li class="remarkup-list-item">buffer has 4 segments and synchronizes the threads via wait conditions</li>
<li class="remarkup-list-item">the size of a segment is determined somewhat dynamically between 64kb and 4mb. the larger a file is the more it benefits from larger read requests</li>
</ul>

<p>under perfect conditions this yields approximately mount-level copy<br />
performance, unfortunately those are hard to hit so on average it's usually<br />
less (somewhere in the range of 10 to 20% depending on the actual file<br />
size and server type).</p>

<p>compared to the old code this should more or less always be 100% faster for<br />
large files.</p>

<p>multiple small files should see an equal improvement from what I've seen<br />
copying my kio-extras dir around.</p>

<p>for some reason gains seem much greater against win10 servers, though that<br />
may be because the test systems I've set up are not having equivalent IO<br />
capabilities.</p>

<p>in general, all of the above only applies to cases where the server's disk<br />
output will be able to saturate the request volume.</p>

<p>TODO: this probably also needs extending to smbCopy (remote<->remote) and<br />
smbCopyPut (local->remote). smbcopy may need to not have threading though<br />
since we'd use the same smb_context in two threads</p></div></div><br /><div><strong>TEST PLAN</strong><div><ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">fallocate -l 1G file</li>
<li class="remarkup-list-item">copy around</li>
<li class="remarkup-list-item">copy kio-extras around</li>
</ul></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R320 KIO Extras</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>thread-read</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D27504">https://phabricator.kde.org/D27504</a></div></div><br /><div><strong>AFFECTED FILES</strong><div><div>smb/kio_smb_dir.cpp</div></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sitter, ngraham, cfeck<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, kfm-devel, pberestov, iasensio, fprice, LeGast00n, cblack, MrPepe, fbampaloukas, alexde, GB_2, Codezela, feverfew, meven, michaelh, spoorun, navarromorales, firef, ngraham, andrebarros, bruns, emmanuelp, mikesomov<br /></div>