<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D27452">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I found out why this was added.  <a href="https://phabricator.kde.org/R446:7e4b9688d52f55828ba4a5b82e9d8fe5b1a5ff94" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">7e4b9688d52f55828ba4a5b82e9d8fe5b1a5ff94</a></p>

<p>In 2008 things changed to being loaded in the showEvent</p>

<p>Many people blindly connecting to widgets changing in the constructor so when we deferred called load() they're going to change.</p>

<p>This led to some KCMs signalling they changed prematurely so random hacks were "strategically placed" (sic)</p>

<hr class="remarkup-hr" />

<p>I'm still very positive this is technically right. <br />
Whether it'll cause any breakages is another story.  For system settings it is a problem if they signal they are changed when they are not as we get an annoying "there are unsaved changes" prompt.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R265 KConfigWidgets</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D27452">https://phabricator.kde.org/D27452</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>bport, Plasma, davidedmundson, ervin, crossi, meven<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, LeGast00n, cblack, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>