<table><tr><td style="">ervin added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D26129">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D26129#582392" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D26129#582392</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/tcanabrava/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@tcanabrava</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>I didn't blindly change anything, everything I did I tested either by running the unittests or recompilling and testing the settings of applications.</p></div>
</blockquote>

<p>Sure I know you did this, otherwise I think I'd call you criminal. ;-)</p>

<p>More seriously, I find the test suite of kconfig_compiler unfortunately very slim on error cases (as in XML with crap in them) so that's why we should try to keep in mind "creative" users during reviews. As a corollary, the absence of failing tests doesn't mean the absence of bugs being introduced.<br />
As I'm trying to highlight in my comment below, I think that in that particular case moving away from iterators introduce a regression in behavior and information provided to the user in case of bogus data.</p></div></div><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D26129#inline-147500">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">tcanabrava</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">kconfig_compiler.cpp:2119</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">if two items in the list have the same values the KConfig XML is wrong and the generated code will not compile. I don't see an issue with it.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Well, there's a difference between generating malformed code and generating well formed code which doesn't compile for grammar reasons.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Previously it wouldn't compile with a proper error (two parameters with the same name) now it would in most case give a totally unrelated error since the tokenizer would go haywire.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R237 KConfig</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D26129">https://phabricator.kde.org/D26129</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>tcanabrava, ervin<br /><strong>Cc: </strong>ervin, kde-frameworks-devel, LeGast00n, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>