<table><tr><td style="">ahmadsamir added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D25755">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>If we're going to iterate over a whole container, from cbegin() to cend(), and the container isn't going to change in the loop, then IMHO (H for humble :)) range-for would convey the intention better and make the code slightly easier to read/look cleaner.</p>

<p>Kind of like one of the main reasons foreach was used (in, as we're finding out now that we're removing it from KDE code, many many places) instead of iterator/index based for loops, to begin with.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R297 KDED</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D25755">https://phabricator.kde.org/D25755</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>nicolasfella, Frameworks<br /><strong>Cc: </strong>ahmadsamir, broulik, aacid, apol, kde-frameworks-devel, LeGast00n, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>