<table><tr><td style="">trickyricky26 added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D24253">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Visually I think this is fine and a good improvement.</p>

<p>I wonder why your SVGs have two seperate paths as opposed to unifying them into one path (as I usually do)? Just curious if there is any benefit to using one approach above the other.<br />
Also, judging by the <a href="https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/SVG/Attribute/fill-rule" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">MDN Page</a> I don't think the <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">fill-rule="evenodd"</tt> does anything here.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R266 Breeze Icons</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D24253">https://phabricator.kde.org/D24253</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ndavis, VDG<br /><strong>Cc: </strong>trickyricky26, kde-frameworks-devel, LeGast00n, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>