<table><tr><td style="">sitter edited the summary of this revision. <a href="https://phabricator.kde.org/transactions/detail/PHID-XACT-DREV-griiu5px7wu7ixz/">(Show Details)</a>
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23579">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>CHANGES TO REVISION SUMMARY</strong><div><div style="white-space: pre-wrap; color: #74777D;"><div style="padding: 8px 0;">...</div>- needs more test scenarios I'd imagine<br />
<span style="padding: 0 2px; color: #333333; background: rgba(251, 175, 175, .7);">- there is a larger question if we still need the StatusCode enum, it<br />
  was exclusively used to differentiate when the error is remote vs local<br />
  so the correct file can be referenced (e.g. "/foo failed to read" vs<br />
  "ftp://h/foo failed to read") but since we can now create construct the<br />
  correct error strings even in very deep internal call chains this may<br />
  no longer be necessary<br />
</span>- I am wondering if maybe returning QScopedPointer<Result> would be nicer,<div style="padding: 8px 0;">...</div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23579">https://phabricator.kde.org/D23579</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sitter, dfaure<br /><strong>Cc: </strong>anthonyfieroni, dfaure, kde-frameworks-devel, LeGast00n, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>