<table><tr><td style="">sitter added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23348">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Perhaps the answer actually is that QT_PLUGIN_PATH should not be necessary ;)</p>

<p>This is a bit of a chicken and egg problem. When our software can't find plugins automatically we resort to QT_PLUGIN_PATH, but then because we use QT_PLUGIN_PATH we can't just break it to make our software smart. Perhaps the way to go about it is to manually build a list similar to libraryPaths, the idea makes me shiver though... or... just have the libraryPaths order changed in qt. I am really not sure there is a case where plugins "next to" the binary wouldn't be preferred over the ones in lib directories.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R244 KCoreAddons</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23348">https://phabricator.kde.org/D23348</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sitter, mpyne, dfaure<br /><strong>Cc: </strong>cullmann, kde-frameworks-devel, LeGast00n, GB_2, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>