<table><tr><td style="">ivan added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D20938">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I'm torn between two approaches:</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">doing what you have done, maybe with a customization point - <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">fusermount -u</tt> by default, something else for specific mount types;</li>
<li class="remarkup-list-item">disabling the teardown operation</li>
</ul>

<p>The rationale for the second one:</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">The users which create fuse mounts from the shell know how to unmount them;</li>
<li class="remarkup-list-item">Users which used a tool to mount something (like Plasma Vault) should use the same tool to unmount (these tools potentially do more than simple unmounting - like calling a destructor in C++ instead of just free :) );</li>
<li class="remarkup-list-item">Some applications will have their own mounts (for example, akonadi will use encrypted storage for storing indexes of encrypted mails) - you don't want to have those controlled by the user.*</li>
</ul>

<p>(*) we will also need to hide these from Places, but that is not important at this point.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R245 Solid</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D20938">https://phabricator.kde.org/D20938</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>hallas, Frameworks, ngraham, elvisangelaccio, broulik, bruns<br /><strong>Cc: </strong>nicolasfella, ivan, kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>