<table><tr><td style="">loh.tar added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D19367">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>The batch processing approach is sane.</p></blockquote>

<p>hm, thanks</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>My real issue here is: What to do with multi-line expressions that might span more than one line? Won't we miss matches if the ranges just overlap at that locations?</p></blockquote>

<p>Well, yes...that should be the case. I had also some idea but ...</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>not compute the batch ranges beforehand</p></blockquote>

<p>...that sound not so nice. What if I would keep it but find some solution?</p>

<p>OTH is that multiline search for me a slightly rare case</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R39 KTextEditor</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D19367">https://phabricator.kde.org/D19367</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>loh.tar, KTextEditor, dhaumann, cullmann<br /><strong>Cc: </strong>cullmann, kwrite-devel, kde-frameworks-devel, KTextEditor, domson, michaelh, ngraham, bruns, demsking, sars, dhaumann<br /></div>