<table><tr><td style="">bruns added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D18601">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I think this becomes better structured when you:</p>

<ol class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">Create one function per file type, with parameters (Taglib::Filestream, KFM::PropertyMap)</li>
<li class="remarkup-list-item">From this function, call a generic <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">updateProperties(oldProperties, newProperties) -> mergedProperties</tt></li>
<li class="remarkup-list-item">Call the type specific function from TaglibWriter::write(...)</li>
</ol>

<p>Especially when taking the changes for writing the rating into account, this would make the code easier to read - handling of different types just once (not once for reading and once for writing), and no upcasting/dynamic_cast of Taglib::File*.  It also saves the heap allocation of the concrete TagLib::File implementation.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R286 KFileMetaData</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D18601">https://phabricator.kde.org/D18601</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>astippich, bruns, mgallien, broulik, cfeck<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, Baloo, ashaposhnikov, michaelh, astippich, spoorun, ngraham, bruns, abrahams<br /></div>