<table><tr><td style="">bruns added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14707">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D14707#305773" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D14707#305773</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/dfaure/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@dfaure</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>OK maybe I misunderstood the comment "Welcome to the wondeful world of / on zfs with boot-environments :)."</p>

<p>If it's not related to zfs then two options:</p>

<ol class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">allowing for no root possible mountpoint, as you suggest, but I don't like it, it could hide a major regression in KMountPoint one day.</li>
<li class="remarkup-list-item">somehow finding that we're in the zpool/bootfs/whatever case where this can happen (so the test still runs in the "normal case").
<br /><br />
Any idea how to do the latter? Is this a FreeBSD-specific thing? We could allow "no root" only on FreeBSD, if nothing else...</li>
</ol></div>
</blockquote>

<p>The question is what this check is supposed to assert. In general, there is no guarantee how the fstab looks like, it can be completely empty. You only need a root fs, and that can be given e.g. using kernel parameters. Think of e.g. Live images, which is copied to an optical medium (/dev/srN on Linux) or a USB stick (/dev/sdX).</p>

<p>Probably the code should check against a well known string/file instead of the fstab of the running system, i.e. pass something else than /etc/fstab to setmntent.</p>

<p>Oh, and maybe we should get rid of anything #if defined(_OS_SOLARIS_), defined(_AIX) or defined(WIN32_WCE)  ...</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14707">https://phabricator.kde.org/D14707</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure<br /><strong>Cc: </strong>bruns, kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham<br /></div>