<table><tr><td style="">rjvbb added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14606">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">I don't see why. We try to start drkonqi even the very first time.</pre></div></blockquote>

<p>Yes, you'd print it if you're sure that first time failed (the start function got pid==0). I don't see the point in stopping to print it if you had a crash or two in the crash handler itself (supposing that crash is ever due to not being able to start DrKonqi of course).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R285 KCrash</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14606">https://phabricator.kde.org/D14606</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, Frameworks, sitter<br /><strong>Cc: </strong>dfaure, kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>