<table><tr><td style="">rjvbb created this revision.<br />rjvbb added a reviewer: Frameworks.<br />Restricted Application added a project: Frameworks.<br />rjvbb requested review of this revision.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14606">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>REVISION SUMMARY</strong><div><p>This patch addresses a minor detail that has been irking me for a while now: the message that DrKonqi couldn't be started after the user closed that very application without filing a report.</p>

<p>The warning message is wrong, for evident reasons, but I think there is also no need to re-raise the signal for core-dump processing in this case. After all, the user has had all the opportunity to investigate the backtrace or even connect a debugger "manually" to the crashed process.</p></div></div><br /><div><strong>TEST PLAN</strong><div><p>start any KF5 application and send it signal like SIGSEGV. Close DrKonqi after it appeared.</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">without the patch: KCrash claims it was unable to start DrKonqi and re-raises the signal</li>
<li class="remarkup-list-item">with the patch: no such claim, and no core-dump (or expensive apport processing on Ubuntu)</li>
</ul></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R285 KCrash</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14606">https://phabricator.kde.org/D14606</a></div></div><br /><div><strong>AFFECTED FILES</strong><div><div>src/kcrash.cpp</div></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, Frameworks<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>