<table><tr><td style="">leinir added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D13515">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Hmmmm... this is tricky, but... yes, it seems reasonable to me that replacing one pointer with another would cause no BIC issues... and i certainly am happy to get rid of the d-pointer hack, so... if we're absolutely super-sure that this is BC, i'm all for it... would kind of like someone with better linker-fu to give word on this, but in principle, i like :)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R304 KNewStuff</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D13515">https://phabricator.kde.org/D13515</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, Frameworks, leinir<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>