<table><tr><td style="">chinmoyr added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D12291">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D12291#inline-68177">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">ossi</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">fdreceiver.cpp:89</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">i don't see why that would be horrible; as i pointed out multiple times already, this change is redundant. one correction, though: add a code comment here rather than extending the commit message.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">getsockopt() is standard, but the actual options aren't. you could change the ifdef to SO_PEERCRED itself, but that wouldn't actually add any portability.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">i don't see why that would be horrible</p></blockquote>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">I meant adding "acceptConnection = true;" after #warning would look weird. Obviously that's not even an issue and I shouldn't have mentioned it.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">There is a discussion[1] going on related to a similar change in ktexteditor. Because ktexteditor also uses polkit to save files in read-only location, one of the suggestions to improve this process, in case the owner of target is not root, was to either ignore the operation or drop privileges to owner/group of the directory. Now in KIO the kauth helper performs every operation as root. So if in future it is decided to do a privilege drop before performing any file operation on non-root targets then this change will likely be a hindrance. After considering the  fact that this is also redundant, now I am not really feeling confident about this change. Just out of curiosity, I want to know (although I feel weird for asking this) what was your reason for accepting this patch?</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">[1]: <a href="https://bugzilla.suse.com/show_bug.cgi?id=1033055#c13" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://bugzilla.suse.com/show_bug.cgi?id=1033055#c13</a></p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>master</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D12291">https://phabricator.kde.org/D12291</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>chinmoyr, Frameworks, dfaure, ossi<br /><strong>Cc: </strong>kde-frameworks-devel, ossi, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>