<table><tr><td style="">rkflx added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D12986">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>The value is in standardizing on something.</p></blockquote>

<p>Personally I'd be okay with a consistent style per application, with the new style applied to new applications, and allowing exceptions where it makes sense. You've already witnessed the amount of bikeshedding in Gwenview when we needed to add options, because with the new style it is much more challenging to get the wording right than with the traditional style.</p>

<p>Anyway, I'm not complaining too much (but please be aware that every change you propose creates additional work for reviewers and translators).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D12986">https://phabricator.kde.org/D12986</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ngraham, Dolphin, Frameworks, VDG<br /><strong>Cc: </strong>abetts, rkflx, kfm-devel, kde-frameworks-devel, michaelh, ngraham, bruns<br /></div>