<table><tr><td style="">jtamate marked 9 inline comments as done.<br />jtamate added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D12659">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>If anyone attempts this, please name the struct and its members, don't use QPair ;-)<br />
 But no, that cannot possibly be faster. QVariant has lots of overhead itself.</p></blockquote>

<p>I've tried, just before reading your comment :-)<br />
Three tests: fill the structure, compare two structures and read 3 values.</p>

<p>AnotherV2  (If someone finds a better name, it will be welcome).</p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">0.00041 msecs per iteration (total: 55, iterations: 131072)
0.00022 msecs per iteration (total: 59, iterations: 262144)
0.00048 msecs per iteration (total: 64, iterations: 131072)</pre></div>

<p>QPair+QVariant:</p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">0.00056 msecs per iteration (total: 74, iterations: 131072)
0.00020 msecs per iteration (total: 55, iterations: 262144)
0.00049 msecs per iteration (total: 65, iterations: 131072)</pre></div></div></div><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D12659#inline-64719">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">dfaure</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">udsentry_benchmark.cpp:619</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">This relies on insert being called in ascending "field" order, for lower_bound to work.<br />
But that is not necessarily the case in kioslaves, so you'd have to insert at "index" here, instead of appending.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Yes, it was badly done. Changed the fill order to detect this problems.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D12659">https://phabricator.kde.org/D12659</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jtamate, dfaure, Frameworks<br /><strong>Cc: </strong>bruns, michaelh<br /></div>