<table><tr><td style="">bruns added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D11888">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D11888#inline-59365">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">michaelh</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">advancedqueryparser.cpp:55</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">// Parentheses delimit tokens, and are tokens by themselves</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Why choose a different wording here? Also, the important aspect here is the "end", which commits the current token to the list.</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D11888#inline-59375">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">michaelh</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">advancedqueryparser.cpp:69</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">':' means <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">Term::Contains</tt> and '=' means <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">Term::Equal</tt> so ':=' is a little ambigous. <br />
Unless you have a particular reason to interpret ':=' as '=' we should take it as ':'.<br />
It may be better to have and extra <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">If</tt> for '=' and ':' and simply drop any second "=" so we come out with ':' or '=' as token.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">The <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">parse()</tt> function checks the second char only in case of '<' or '>'. So ':=' will become ':'. The<br />
2-char tokens should to be added to the <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">switch</tt> in <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">parse()</tt> which then also could be simplified. The distinction between '>' and '>=' is the lexer's job, right?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">":=" and "==" are added as is, and the parser interprets both dependent on the first character only, i.e. ":" and "=".<br />
The behaviour for these two combinations is unchanged with this patch.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">The lexer should not handle ">" and ">=" differently, both are (valid) tokens, and should be returned as such.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Adding e.g. ">=" to the switch statement is not possible, as it works on QChar's.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R293 Baloo</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D11888">https://phabricator.kde.org/D11888</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>bruns, Baloo, michaelh<br /><strong>Cc: </strong>Frameworks, ashaposhnikov, michaelh, astippich, spoorun, ngraham, alexeymin<br /></div>