<table><tr><td style="">ossi added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D10409" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>the idea is that you can do directory-based access controls on file-based sockets, while the abstract namespace has no controls.<br />
otoh, only linux has the abstract namespace, and it supports peer credential verification as well, so this doesn't actually add any security afaict.<br />
arguably, the patch still makes sense from a maintenance perspective, removing a redundant code path.<br />
fwiw, i'd re-order this patch before the other one - it makes for smaller patches to first remove code and then refactor only what's left.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D10409" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D10409</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>chinmoyr, Frameworks, ossi<br /><strong>Cc: </strong>dfaure, michaelh<br /></div>