<table><tr><td style="">dfaure requested changes to this revision.<br />dfaure added a comment.<br />This revision now requires changes to proceed.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D10857" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I'm not opposed to the idea, but measuring CPU usage is a rather misleading indicator. What if it takes 10 times longer, because it's progressing much more slowly? ;)</p>

<p>Please at least measure with QElapsedTimer around the sorting (not to be committed, just to gather numbers about the actual performance of this from a user's point of view).<br />
I'm interested in the result ;)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R241 KIO</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D10857" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D10857</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jtamate, Frameworks, dfaure<br /><strong>Cc: </strong>markg, apol, michaelh<br /></div>