<table><tr><td style="">sitter added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D10716" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>As mentioned on IRC I think this would benefit greatly from some unit testing as that line check is dangerously close to requiring mental gymnastics to read. AT a glance, all that's needed is writing stub sudo/su helpers and a test asserting outcome of <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">SuProcess('us0r', 'PATH/fakesudo').converseSU('passwd')</tt> in the given scenarios (password good su&sudo, password bad su&sudo).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R299 KDESu</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D10716" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D10716</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jriddell, sitter<br /><strong>Cc: </strong>Frameworks, michaelh<br /></div>