<table><tr><td style="">mpyne accepted this revision.<br />mpyne added a comment.<br />This revision is now accepted and ready to land.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D9128" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I think the change looks good.  But if the cache here is holding a *weak* pointer to a <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">Cache</tt> then every user of this s_cache should be checking for null pointers each time, right?  We can do the improved lifetime checking here but I think it would also have worked fine to check weak pointers before using them.  Though maybe weak pointers were just there to avoid circular references?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R304 KNewStuff</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D9128" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D9128</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>anthonyfieroni, leinir, dfaure, mpyne<br /><strong>Cc: </strong>mpyne, Frameworks<br /></div>