<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8806" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>... because this isn't kde4 anymore, where almost every app provided a kdeinit module.</p>

<p>QProcess forks from the process that uses QProcess, it might look inconsistent when looking at process trees but it's really the most standard Unix way of executing processes: forking ;)<br />
kdeinit was the non-standard way...</p>

<p>For dependency reasons, not everything provides a kdeinit module anymore.<br />
It's also very unclear still whether kdeinit brings any performance benefits in 2017.<br />
We're still looking for someone to take the time to properly benchmark that, the last time this happened was 10 years ago at least.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R269 BluezQt</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8806" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8806</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>ofreyermuth, davidedmundson<br /><strong>Cc: </strong>dfaure, drosca, bshah, broulik, Frameworks<br /></div>