<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8519" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Ah, I 1000% agree it /should/ work like that.</p>

<p>My very first comment on here ended with:</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>In an ideal world the original SNI spec would have passed a timestamp...</p></blockquote>



<hr class="remarkup-hr" />

<p>So bringing discussion back to this patch.</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">We need forceActiveWindow for other hosts/WMs</li>
</ul>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">From Plasma. I could pass the timestamp to the SNI item via some sideloaded extra interface</li>
</ul>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">This would allow you to ignore forceActiveWindow in kwin without breaking this specific thing.</li>
</ul></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R289 KNotifications</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8519" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8519</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>mkoller, davidedmundson, graesslin<br /><strong>Cc: </strong>Frameworks<br /></div>