<table><tr><td style="">leinir added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7194" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>This already went into one release, and it would be quite useful to get it sorted before the next one rolls around, and the consensus seems to be reverting, as leaving kns with this patch in has some fairly unfortunate side effects. Could we get it reverted before the next release is done?</p>

<p>The point about not reporting value changes is very much a good one, though - i think it would make plenty of sense to add that. It would be useful in any number of places (including e.g. in QtQuick, which obviously is my little baby, if we add it as properties... and it was sort of my mental todo anyway as something to do as i went ahead, unless anybody has large objections to me doing that).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R304 KNewStuff</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7194" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7194</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, leinir<br /><strong>Cc: </strong>sitter, kossebau, whiting, mutlaqja, broulik, Frameworks<br /></div>