<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D6233" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Qt (at shortcut recording time) sees this as Meta+Shift+Print while KWindowSystem (xcbKeyPressEventToQt) sees it as Meta+Shift+SysReq.</p>

<p>Qt does  xkb_state_key_get_one_sym( state=51 , code=6b ) = ff61 (XK_Print)<br />
xcbKeyPressEventToQt does  xcb_key_press_lookup_keysym e->state=51  keyModX= 41 keySym0= ff61 (XK_Print) keySym1= ff15 (XK_Sys_Req)<br />
(all numbers are hex)<br />
(51 or 41 is the same, that's just removing Numlock)</p>

<p>I'm at a loss at this point though. Should xcbKeyPressEventToQt rather use xkb_state_key_get_one_sym to be closer to the code in Qt? Or what am I missing?</p>

<p>Looking at xmodmap -pke output I would have expected that any use of Shift+Print leads to SysReq, but even xev disagrees. Are those tools outdated nowadays?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R278 KWindowSystem</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D6233" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D6233</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure, graesslin<br /><strong>Cc: </strong>broulik, martinkostolny, bcooksley, graesslin, Frameworks<br /></div>