<table><tr><td style="">vkrause added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7699" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Ah, learned something new then :)<br />
So we can have an additional hard-coded QRC search path, that would only prevent us from having indexed content in there. Probably fine, as we are looking at a handful of custom syntax definitions at most, right?<br />
Installing the indexer might nevertheless be interesting, also thinking about a cleaner approach for cross-compilation than what we do atm.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R216 Syntax Highlighting</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7699" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7699</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>zrax, Kate, Framework: Syntax Hightlighting, dhaumann<br /><strong>Cc: </strong>dhaumann, vkrause, cullmann, Framework: Syntax Hightlighting, Frameworks<br /></div>