<table><tr><td style="">vkrause added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7699" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>QRC support is definitely preferred, but that should work with the original proposal indeed. Having just one fixed QRC extension path baked in would be problematic for PIM with its hundreds of libs/components for example, AFAIK QRCs don't overlay on the same path, do they?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R216 Syntax Highlighting</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7699" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7699</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>zrax, Kate, Framework: Syntax Hightlighting, dhaumann<br /><strong>Cc: </strong>dhaumann, vkrause, cullmann, Framework: Syntax Hightlighting, Frameworks<br /></div>