<table><tr><td style="">guoyunhe added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5431" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>They didn't include any screenshots in <a href="https://phabricator.kde.org/D5799" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5799</a> so I make my own:</p>

<p><a href="https://phabricator.kde.org/F3871416" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">F3871416: Screenshot_20170821_113740.png</a></p>

<p>The results are almost the same except text styles. Left is theirs, right is mine. In my version, I use colored fonts for property name, instead of bold fonts. Also, I use italic text for <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">:nth-child()</tt>, <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">:hover</tt>.</p>

<p>So I think either of them are good choice. Mine patch doesn't add new things to their version. So no need to merge this again.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R216 Syntax Highlighting</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5431" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5431</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>guoyunhe, Framework: Syntax Hightlighting, KTextEditor, Kate, cullmann<br /><strong>Cc: </strong>jtamate, gszymaszek, dhaumann, cullmann, Frameworks<br /></div>