<table><tr><td style="">dhaumann added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7279" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>As a side note: Leaking the visibility of nested classes is almost something that could be mentioned in [1]. Then again, this is only a BC issue, if these nested classes are used/accessible in public API.</p>

<p>[1] <a href="https://community.kde.org/Policies/Binary_Compatibility_Issues_With_C%2B%2B" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://community.kde.org/Policies/Binary_Compatibility_Issues_With_C%2B%2B</a></p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R236 KWidgetsAddons</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>dontleaksymbolsofpimplclasses</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7279" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7279</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, cfeck, dfaure, vkrause, mlaurent<br /><strong>Cc: </strong>dhaumann, apol, Frameworks<br /></div>