<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5911" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>This is a big solution for a problem that I don't think exists.</p>

<p>There's no reason to register a new service, we pass the service name to the SNI watcher; it could be just the baseService (line 174 in the current code)</p>

<p>If you do do that, use m_dbus.baseName()  not QDbusConnection::baseName()  as each SNI is in a different DBus connection.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R289 KNotifications</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5911" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5911</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jgrulich, apol<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, Frameworks<br /></div>