<table><tr><td style="">mart accepted this revision.<br />mart added a comment.<br />This revision is now accepted and ready to land.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5783" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>definitely better!<br />
i don't know whether we can afford to change it in any way outside the sanbox and not break things..<br />
it may make sense to use applicationName-pid at least inside the sandbox, maybe outside as well if affordable?<br />
(so you would have applicationName-1 applicationName-2 etc in the sandbox which still make sense</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R289 KNotifications</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>application-dbus (branched from master)</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5783" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5783</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jgrulich, apol, mart<br /><strong>Cc: </strong>mart, Frameworks<br /></div>