<table><tr><td style="">markg added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D4439" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Hmm, this is exactly the reason why i always go for either smart pointers or stack objects. Both prevent this issue from occurring in the first place.</p>

<p>It's probably a bit much to make the Entry class own the objects (basically the diff of Albert). But there i would be a bit worried about needless copies.<br />
Which you can then prohibit by not allowing copies thus forcing move semantics, but then QList/QVector become unusable and you'd have to switch to std::vector. That is probably one step too far as well.</p>

<p>So, the last possible solution that might work is:<br />
QList<QScopedPointer<Client>> m_clients;</p>

<p>But i don't know enough about the Qt smart pointers to say for sure if that works as intended (aka, no leaks and no needless copies).</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R244 KCoreAddons</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>master</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D4439" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D4439</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure, mpyne, aacid<br /><strong>Cc: </strong>markg, Frameworks<br /></div>