<p dir="ltr">I guess I  forgot to turn back on clean workspace? We were debugging qt5.5. I<br>
Am so sorry, been traveling home.<br>
Scarlett </p>
<div class="gmail_quote">On Sep 14, 2015 12:59 PM, "Ben Cooksley" <<a href="mailto:bcooksley@kde.org">bcooksley@kde.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Sep 14, 2015 at 12:28 AM, David Faure <<a href="mailto:faure@kde.org">faure@kde.org</a>> wrote:<br>
> This is clearly a CI issue, not a SIC/BIC, as both our investigations prove.<br>
<br>
And now fixed.<br>
<br>
><br>
> On Sunday 13 September 2015 23:43:19 Ben Cooksley wrote:<br>
>> This then causes KNotification to fail to build (as it depends on<br>
>> netwm.h) which then leads to the rest of the failures we see. This<br>
>> itself is probably a bug?<br>
><br>
> If KWindowSystem is built with X11 forced OFF<br>
> (via CMAKE_DISABLE_FIND_PACKAGE_X11)<br>
> and KNotifications is built with X11 enabled<br>
> (CMAKE_DISABLE_FIND_PACKAGE_X11 not being set),<br>
> you end up with a compilation error.<br>
> I think that's quite obvious, and I wouldn't consider that a bug.<br>
><br>
> We only support X11 on everywhere or off everywhere.<br>
> Combinations of "some frameworks with X11 enabled and some with<br>
> X11 purposefully disabled" don't make sense to me.<br>
<br>
Indeed, but couldn't they raise an error if one is built without X11<br>
support but the others are trying to build with X11 support?<br>
<br>
><br>
> --<br>
> David Faure, <a href="mailto:faure@kde.org">faure@kde.org</a>, <a href="http://www.davidfaure.fr" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.davidfaure.fr</a><br>
> Working on KDE Frameworks 5<br>
><br>
<br>
Cheers,<br>
Ben<br>
</blockquote></div>