<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 27, 2015 at 10:28 AM, Harald Sitter <span dir="ltr"><<a href="mailto:sitter@kde.org" target="_blank">sitter@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> So yes, a better way of moving thing arounds is needed, or maybe we just need<br>
> the dust to settle a bit so that we realize where each thing really belongs<br>
> and it'll hopefully fix itself?<br>
<br>
</span>Waiting for the dust to settle is what I have been told for almost a<br>
year now. </blockquote><div><br></div><div>Frameworks hasn't even been out for a year. 6 months isn't a lot of time.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">How much more dust can there possibly be? :P<br>
The problem IMO is that supposedly the existing things will settle at<br>
some point, that doesn't mean a new thing couldn't end up in some<br>
plasma repo for 5.7 and then be moved into a framework 5.130 because<br>
it suddenly fits better into frameworks.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Are you trying to say that if something is once released part of Plasma it should never be part of KDE Frameworks?</div><br><div>Also, this is going to happen again with KF 5.9.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br></div>
</div></div>