<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 6, 2015 at 11:01 AM, David Faure <span dir="ltr"><<a href="mailto:faure@kde.org" target="_blank">faure@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Bottom line: since there's the possibility of a non-xapian backend making<br>
> Baloo effectively LGPL and not effectively GPL, I'd be in favor of waiting<br>
> for it to be reality.<br>
<br>
</span>We need a much shorter term solution than that, for practical purposes.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Currently Baloo is installed under the KF5 prefix, so if we decide to not put it as part of Frameworks, we either need to rename all the libraries and update all the programs using Baloo.</div><div class="gmail_extra"><br>As a compromise, I can start releasing Baloo independently every month until it is effectively LGPL. But it can still remain a psuedo framework since it will follow the framework versioning and the KF5 prefix. Though it really is more work.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br></div>
</div></div>