<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 5, 2015 at 1:58 PM, Sebastian Kügler <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebas@kde.org" target="_blank">sebas@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> Are we going to shoot ourselves in the foot (= making our lives more<br>
> complicated, by having a dependency that works differently from the other<br>
> dependencies and has to be released separately) just so that we can say "all<br>
> frameworks are LGPL" ?<br>
<br>
</span>I wouldn't call it shooting ourselves in the foot (since we know well about<br>
its consequences), but yes, I think it's worth it.</blockquote></div><br>Great. We have somewhat of a consensus, and I would have to do a lot of work to not make it a framework. I'll request the move and everything that is required. I'll also add a disclaimer that Baloo is effectively GPL.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I also started hacking on the Xapian replacement, and I have a student experimenting with Lucene, so Baloo will eventually become LGPL.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br></div>
</div></div>